Милиционерска мисъл

Арестуваха най-честния български кмет за назидание

9417

Коментарът е обновяван неколкократно, последно обновяване на 23.4.2018 г.

Навремето, поради значителният по обем работа с доноси и доносници, не е останало време за създаването на сп. „Милиционерска мисъл“, но днес, с такъв премиер-слънце и с най-интелигентния възможен физкултурник за партиен заместник — няма начин. С това изречение направо разпределих ролите на главен редактор и първи зам. Това ново поприще няма да е голям товар, защото списанието ще бъде само с бели страници. По този начин ще си спечели и милиони читатели, защото ще могат да използват наборното му поле за писане на бележки, оттам ще отпадне дейността по производство на тефтери за държавната администрация всяка Нова година. В списанието виждам и първите двама журналисти — Пламен Георгиев (шеф на комисията Антикорупция) и Иван Гешев (шеф на спецпрокуратурата). На тези двамина се разчита да напишат златните страници на сп. Милиционерска мисъл.

Във вторник (17.4.2018 г.) арестуваха Десислава Иванчева, районен кмет на Младост. Столична община се гордее с всички свои 24-ма кметове, но най-известна от всички беше точно Иванчева, защото правеше нещо в интерес на живущите „в поверения й квартал“, а всички останали — мишкуваха. В родината на Бойко Борисов — кмет, който да се грижи за интересите на избирателите си, да ходи нощем да се бори с противозаконните прояви на строителната мафия и да ги принуждава да правят градинки и детски площадки, да прави обществени обсъждания на проектите в квартала и да се съобразява с мненията на зелените организации, е абсолютно немислимо. Иванчева правеше точно това и беше не просто трън, а кол в очите на управляващите. Тя даваше лош пример на гражданите, че някаква администрация може да работи в тяхна полза, като по този начин непоправимо застраши останалите държавни служители, които цял живот не правят абсолютно нищо, освен да присвояват обществени средства. В този смисъл Десислава Иванчева е вредна и опасна за онези членове от обществото, който се пишат за негови лидери и го експлоатират. Премахването й е задължително. Така дойде една спецакция със спецпрокурори и спецкомисари — всички до един некадърници и морално пропаднали.

Тържествен арест с елементи на манифестация

Десислава Иванчева беше задържана пред Спортната палата, в центъра на София. Първите свидетели на „случайния“ арест са бившия депутат от ГЕРБ Антон Тодоров и Ива Капкова, репортерка в телевизията на Пеефски (Канал 3). Последната напълно случайно е имала под ръка оператор и ТВ камера, такъв късмет рядко се случва и започна едно директно предаване на венеца от дългогодишната работа на всички верни на Борисов, Цацаров и Пеефски служители за борбата с корупцията. С просто око се забелязваше героизма и смелостта на органите — те бяха само 100-ина борци срещу корупцията, изправили се срещу двама крехки, но същевременно много опасни престъпници, затова тези жени бяха оковани в белезници и бяха лишени от елементарни хигиенни и физиологични нужди в продължение на половин ден. Тези зловредни кметици бяха толкова ловки, че рискът да извършат друго престъпление (като например безмилостно да отрежат някоя милиционерска глава) беше чудовищен, а подкрепления за 100-те служители на реда така и не дойдоха. Световните медии се събраха в световната столица на мафията, за да предават на живо показния арест на един от малкото опоненти на държавната организирана престъпност. Десислава Иванчева се опитваше да каже нещо на журналистите, но веднага най-смелата милиционерка, раждана по тез земи, й запушваше устата с ръка, облечена в най-стерилната ръкавица. Толкова безумно и бездарно шоу могат да организират само слугите на Пеефски, под вещото ръководство на Цацаров. Една възтлъста служителка на спецпрокуратурата броеше хилядите евро, една нейна колега записваше серийните номера — един бавен и особено мъчителен процес. Трябва да призная, че осмокласници биха се справили 3 пъти по-добре и 8 пъти по-бързо от високоплатените служители на властта. В този парад на некадърността стана ясно, че нашите служби не разполагат с фотографска техника, с която да заснемат иззетите банкноти, без да се налага няколко часа недовиждащи, недочуващи и с пръсти като кебапчета спецпрокурорки да броят и записват. Безпощадно ясна е тоталната липса на култура и интелигентност на „призваните“ да се борят с корупцията органи. Поемните лица бяха две момиченца от Министерството на спорта, които притеснено стояха на почетно разстояние (под милиционерската будка на кръстовището), откъдето нищо не се вижда, но иначе чинно подписали протокола без реално да са видели нещо. Това няма значение за българския съд и прокуратура, важното е законът да е „спазен“ и да има 2 подписа на пълнолетни еднозначно идентифицирани граждани.

Процедура по доказване на подкуп

За да се докаже подкуп, трябва съвкупно да се докажат няколко обстоятелства: даване и получаване на облага от официално овластен орган срещу насрещна престация на услуга; даващият се нарича корумпиращ, а получаващият — корумпиран; възможно е участието на един или повече посредници. Тук т. нар. „антикорупционни“ органи са се погрижили да запишат всички номера на банкнотите, да ги маркират със специално вещество (фенолфталеин, флуоресциращи прахове и т.н.), за да може корумпираните да „светнат“ като Коледна елха. Това всъщност са 3 различни етапа на процеса: докато в нормалните държави банкноти се сканират, софтуер автоматично разпознава серийните номера и създава списък с тях, в България две лелки записват номерата на банкнотите няколко часа. Целта на всичко това е да се докаже, че парите за подкуп са дадени на корумпирания, но това още не означава негова осведоменост за получаването му (могат да ги пъхнат в шлифера, да ги подхвърлят на задната седалка / багажника на автомобила или нещо такова, но корумпираният може и да не е разбрал за получената облага). В нормалните държави службите имат специален бюджет за такива цели, като се съставя протокол с дата и час на получаване от служителите, сумата и описание по купюри. У нас строителен предприемач е дал парите и изглежда спецпрокуратурата има протоколи за приемане и предаване на парите. Вторият процес е свързан с маркирането на парите: целта е да се докаже, че корумпираният чиновник се е докоснал до тях и по този начин е осведомен за получаването им (дали ще ги брои, дали ще ги търка в брадичката си или ще ги хвърля във въздуха от радост — няма значение, защото по него ще остане невидимото вещество, с което те са белязани). Маркирането на парите е най-сложната от всички процедури, защото трябва да осигури едновременно няколко неща: доказателство, че корумпираният знае за подкупа, защото го е докосвал; гаранция, че с маркиращото вещество не може да се злоупотреби и да се инсценира докосване. Процедурата по маркиране накратко е следната: минимум двама полицейски1 служители получават маркиращото вещество от склад (най-често полицейски) с отбелязване на дата, час и бруто тегло на опаковката2. Банкнотите се маркират пред прокурор или специално упълномощен от него свидетел. Веднага след маркирането останалото вещество се връща в полицейския склад с протокол (с отбелязване на дата, час, тегло3). Парите се предават на корумпиращия (в нашия случай на Петко Дюлгеров) от полицейските служители или прокурора (негов пълномощник). Прокурорът или неговото доверено лице гарантират, че точно конкретни банкноти са маркирани и са предадени на корумпиращия (целта е избягването на явлението „подхвърляне“). В случая с Иванчева протоколите за маркиране — имена на служители, време, място и продължителност на маркирането, изразходвано количество флуоресцентно вещество и т. н. не са предоставяни. Третият процес е потвърждаване на полепването на маркиращото вещество върху корумпирания — документира се по фотографски способ. В конкретния случай отново се забелязват волните изявления на прокурора с много нисък IQ, който твърди, че Иванчева била светнала като „Коледна елха“, но тя отрича.

Очевидни белези за тъпота

Няма да разглеждам всички разминавания във версиите на различните страни, като изрично искам да отбележа, че не установявам различия, разминавания или нелогични действия от страна на Иванчева, такива има само в спецорганите със специнтелигентност. Особено незначителни ми се струват приемането и предаването на парите между Ваклин4 и милицията, както и датата на неговия сигнал с твърденията на топпрокурора Гешев5. Те, разбира се, навеждат на определени изводи, но същественото в случая е дали Иванчева е взела подкуп, независимо от инициатора, активната страна и дебнещите хиени. Свръхинтелигентният прокурор Гешев каза, че срещата била в ресторант Хепи срещу ВИАС, а всъщност е имал предвид ВИТИЗ. За голата глава, която всъщност е гола во́да, висшето училище за актьори и за архитекти са едно и също нещо. Аналогично в неговата кратуна се смесват градинката пред Кристал с тази пред Народния театър. Съвсем ясно е, когато един прокурор е толкова безжалостно тъп, какво може да се очаква от него като обвинение и като резултат от целия процес. Все пак трябва да отбележа следните груби несъответствия:
Първо, причината за подкупването на Десислава Иванчева била заради неизвършването на някаква нещастна процедура по уведомяване на заинтересованите страни за началото на строителството, някои дори нарекоха тази функция „пощенска кутия“, но размерът на възнаграждението за подобна услуга (€250 хил.) е твърде висок. Колко ли се полага тогава на гл. арх. на София, който е издал разрешителното? Справедливата сума е 5 млрд. (при това положение).
Второ, Десислава Иванчева е била със заместничката си Биляна Петрова. Каква е функцията на втората? На делител в получената сума или за нещо друго? Ролята на зам.-кметицата не беше изяснена от официалните институции, но, струва ми се, присъствието й при получаване на подкуп направо опровергава идеята за връчване на рушвет.
Трето, блюстителите на реда изясниха сключения между страните корупционен договор: строителен предприемач възлага на Десислава Иванчева някаква работа срещу €250 хил. подкуп. Плаща й авансово €70 хил., за да извършела „някаква съобщителна процедура“, но остава неясно какво трябва да извърши, за да получи останалите €180 хил. и кога ще ги получи (на колко транша и т.н.).
Четвърто, има съществени обърквания с маркирането на парите. Органите твърдят, че Иванчева е светнала като „Коледна елха“, имала следи по носа и по сенника на автомобила, който тя е шофирала. Пламен Георгиев твърди, че парите веднъж са били маркирани, но са взимани и връщани на бизнесмена Ваклин неколкократно. Липсата на протоколи относно маркирането и прехвърлянето на парите опорочава процедурата (в такива случаи те се предават на отговорно пазене в полицейски склад6). Съвсем спокойно са могли да й намажат входната врата на жилището, като на Сергей Скрипал, и след това да твърдят, че всичко до което се е докосвала „свети“. Надлежното удостоверяване на времето, мястото и количеството на използваното вещество за маркиране е от съществено значение за валидността на процедурата по маркиране.
Пето, и най-важно, елементарно е доказването на получаване на подкупа от Иванчева. Още през XIX7 в. дактилоскопията е достатъчно напреднала, така че в XXI в. Гешев & Ko. трябва да представят само 2 неща: снимка на Иванчева като „Коледна елха“ и поне един пръстов отпечатък върху маркирана банкнота. Засега тези елементарни свидетелства за тях изглеждат невъзможни, което прави невероятно смешни изявленията: „доказателства-мечта на всеки прокурор“; „неопровержими“, „неоспорими“, „безупречни“ доказателства, а същевременно не могат да предоставят толкова прости неща, колкото биха могли да представят техните колеги преди 200 год.

Комисията „Антикорупция“ трябва да се закрие

Глупавите и показни акции целят да прикрият некадърността на органите. В случая обаче има постановка за дискредитиране на Иванчева, инсталиране на удобен временно изпълняващ длъжността, който ще пусне всички спрени проекти в угода на мафията. Доротея Дачкова от в. СЕГА се е свързала с американската прокуратура (Маями, Флорида) и те са й изпратили целия обвинителен акт с имейлите на Желяз Андреев8. Родната прокуратура запушва устата на Иванчева с мръсните си ръце, прекарва я през коридорите за терористи9 и всячески пречи на контакта й с медиите. Междувременно покрай журналистите минават убийци, които могат спокойно да бъдат снимани, както и мароканци, чакащи екстрадиция заради терористична дейност.
Току-що сформирана-недосформирана (няма избрани комисари), но Комисията демонстрира тотален непрофесионализъм и аматьорщина. Безспорно Пламен Георгиев (въпреки инфантилността си) е като Айнщайн в сравнение с Иван Гешев, но това единствено би трябвало да доведе и до незабавното закриване на спецпрокуратурата. Стара истина е: с некомпетентни и слабообразовани служители не се постига нищо. Тези аматьори с брутално поведение не могат да направят нищо в борбата с корупцията. Разправата с единствения по-свестен кмет е предупреждение към всички, които се опитват да се борят със системата на Борисов и Пеефски. Тя е по-силна от всички и всичко и ще смаже всеки, които отказва да се съобразява с нея.
Георгиев и Гешев веднага да се присъединят към редакцията на сп. „Милиционерска мисъл“ и да не се занимават с дейности от които очевидно не разбират.

Бележки

  1. В нормалните държави обикновено това са служители на полицията или криминалната лаборатория, но няма пречка да бъдат и на някакви специализирани комисии, бюра, агенции.
  2. Тук изрично отбелязвам най-важните обстоятелства, иначе протоколите съдържат много повече от това: имена и длъжности на предаващите, респ. приемащите, място, вида на веществото и др. т.
  3. По разликата между двете тегла (на приемане и на предаване) може да се съди за изразходваното количество маркиращо вещество.
  4. Александър Ваклин, строителен предприемач, корумпиращ Иванчева.
  5. Според адвокатите на обвиняемите, Александър Ваклин е подал сигнал в Комисията Антикорупция 10-ина дни след като вече е бил предал парите за подкупа.
  6. Със записващи технически средства (видеонаблюдение).
  7. За начало на науката дактилоскопия се смята времето на Вавилон и Хамурапи.
  8. Материалът от Доротея Дачкова от 20.4.2018 г. във в. СЕГА, озаглавен „Прокуратурата в Маями има само имейли срещу Желяз Андреев“ може да прочетете тук.
  9. При първото гледане на мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова, двете жени бяха прекарани по затворен коридор за опасни престъпници; оттам е невъзможно пряк контакт с публичната част на съдебната сграда.

Коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here