Перфектна изборна измама

С наближаването на изборите все по-настойчиво се обработва общественото мнение за предстоящия фалшифициран триумф на Хунтата

11528

Известният български триумфатор, който по една никаква случайност се явява Диктатора, е предопределен да спечели априлските парламентарни избори през 2021 г. По абсолютно същия начин ги печелят Владимир Владимирович Октопусин, Александър Григориевич Лукашенко и още неколцина върли демократи, а когато се случи да бъдат обвинени във фалшификация на изборите или в политически убийства, те отговарят „бъдете жив & здрав!“. Прочут със своята известност е Владимир Евгениевич Чуров, председател на руската ЦИК1 2007-2016 г., който направи чудеса от храброст, за да инсталира за 3-ти път Октопусин на президентския стол (04.3.2012 г.) с 63.6% от гласовете (някъде малко над 45 млн. гласа). Недоволството на руския народ от развоя на събитията бе потушено с изхвърлянето на Чуров и назначаването на Елла Александровна Памфилова, за да дойдем на следващите президентски избори още по-брутално фалшифицирани (18.3.2018 г.), където Октопусин печели 76.7%, което е около 56 млн. гласа. Всичко това на фона на разпаднала се руска икономика и ширеща се мизерия сред немалка част от населението. За изборите се провежда спецоперация по отравянето на Сергей Скрипал (това е ‚червена херинга‘, обяснение на термина тук), която цели да обясни защо и как Октопусин е спечелил толкова много гласове (нещо като войната с Албания, разказана от колегата за филма „Да разлаем кучетата“ тук).

Перфектна буря

Това е заглавието на филм на Волфганг Питерсен („Троя“, „Ер форс 1“, „Зараза“) от 2000 г., в главните роли: Джордж Клуни (кап. Били Тайн), Марк Уолбърг (Боби Шатфърд2), Даян Лейн (Кристина Катър), Мери-Елизабет Масрантонио (кап. Линда Грийнлоу). За литературна основа на филма е послужила новелата на Себастиян Юнгер, но Питерсен не се придържа стриктно към нея. Писателят е използвал истински случай – неназована буря от 1991 г., която засмуква урагана Грейс, за да се превърне в крайна сметка в мъничка буря. Особеното при нея е в късното й откриване (буквално след разразяването й) поради грешка в точките на изследване на Националния ураганен център и Националната метеорологична служба на САЩ. Последващият прочит на събраните данни сочел, че се е формирала „перфектната буря“, но никой не е могъл да ги разчете (от историческа гледна точка нещата винаги са много по-лесни в сравнение с времето на събитията или преди това). За героите на филма краят е трагичен, защото те не са били предупредени за предстоящата буря и са излезли в открито море3 на риболов.
Днес (20.3.2021 г.) в предаването „Денят започва“ по БНТ с водещ Георги Любенов, като гост се появи българският Чуров – МишоК (видеото тук), та той спомена за предстояща „перфектна изборна буря“ – беше мълчал до последния момент, но когато той настъпи, е време за съспенс – вдига се малко градуса на напрежението, за да се подготви почвата на предстоящите изборни измами. Този всичколог-аматьор след „компетентните“ си изказвания за Ковид-19, се спря и на въпроса, който толкова дълго и безнаказано фалшифицира – изборите или по-точно предстоящите парламентарни избори на 04.4.2021 г. Както е вече добре известно те ще бъдат спечелени от Тирана, който по някакво зло стечение на обстоятелства се явява и главен организатор на състезанието, в което ще се класира пръв. За целта е необходимо предприемането на замазващи действия, които уж превантивно ще предупредят за предстоящи проблеми при броенето на гласовете, които, естествено, ще се разрешат в полза на хунтата. А кой ги е създал тези проблеми? Ами, самата хунта, разбира се, но това не е обект на изследванията на такива големи лидери на мнение като споменатия МишоК. Всеки уважаващ себе си мошеник с някой дребен жест, мимика или етюд създава доверие в публиката си, за да може по-късно да я измами. Така МишоК разказа за най-сложните протоколи, които българската изборна администрация познавала от Хан Аспарух насам. Този достопочтен господин е изследвал внимателно всички избори, провеждани от 681 г. до наши дни, и е открил, че предстоящите са с най-сложните протоколи. Като се вземат предвид познанията му, отстъпващи и на средношколците, в областта на политологията, социологията, психологията, философията и избирателните системи, можем да направим еднозначен извод и за тези твърдения, но нейсе. За да спечели сърцата на аудиторията с искреността и компетентността си, той спомена и една истина: малоумните указания на ЦИК за попълване на тройни протоколи от СИК: 1-вата част, отразяваща машинното гласуване, 2-рата част – хартиеното и 3-тата част – сумата от двете. Третата част е истинско безумие, тя не може да влиза в задълженията на никоя СИК, а може спокойно да бъде направена от фирмата-преброител, поверена понастоящем точно на МишоК, който не пропусна да се похвали, че има компютър за целта. Трикът с печеленето на доверието на публиката беше фалшивата и много закъсняла загриженост за изборните протоколи, но измамата, явяваще се и лайтмотивът на цялото интервю беше „вярвайте на българските социолози“, изречен по няколко различни начина: „българските социолози се понаучиха“, „те са много добри“, „българският социолог най-точно предсказва избори“, „грешката в прогнозите на българския социолог спрямо реално получените данни е най-много 1%“ и т.н. Непременно трябва да се подчертае, че основата на тезата на МишоК е съществуването на абсолютен знак за равенство между изборните резултати и прогнозните (на социоагенциите), като подтекст се внушава, че едва ли не изборите са напълно излишни и скъпи при наличието на толкова „качествени“ социолози. В България пандемията Ковид-19 нагледно показа, че лекарите ни са слабо подготвени, администрацията също (не само здравната, а и останалата, която имаше отношение към икономическите мерки, където толкова яко се забатачи всичко, че измъкването е мираж), законодателите също (чрез калпавите закони, променяни десетки пъти само във връзка с Ковид-19), правителството също (не може да се ориентира в обстановката и сменя кардинално мнението си по няколко пъти по един и същ въпрос, организацията му е по-слаба от тази на старшината на рота) и много други. Точно кризисните ситуации, предвид техния стресов характер, правят видими качествата и недостатъците на подложените на въздействието им. Картината, която се видя за българските умения, е печална. Нулевият професионализъм навсякъде и във всичко стана толкова видим, щото се различава от всеки нискоинтелигентен (ех, има още някакви хора, които не могат да се справят с тази задача, но тяхната интелигентност е под тази на приматите). Според МишоК българските социолози са над световното равнище, което е теоретично невъзможно в една кочина, а практически дори знаем, че е повече от дяволска лъжа.

Програма за фалшифицирането на изборите

От протестите насам (лятото на 2020 г.) е известно не само на българите, но и на целия свят, че Бойко Методиевич е дълбоко корумпиран. За това се появи снимков материал, свидетелстващ за безскрупулно тъпчене на нощно шкафче, вкл. със златни кюлчета (те не са бързоликвидни, което предполага „спестовност“, от една страна, и много широка конвертируемост, от друга, т.е. подготовка на оттеглянето от власт в далечна държава). Излизането на хунтата от власт би довело до много сериозно застрашаване свободата и незаконно придобитото имущество на Тирана, който никак не иска да се раздели с тях. Затова той е готов на всичко, а и фалшифицирането на избори няма да му е за пръв път. Трябва да отбележа, че не всички предприети от него и хунтата действия са (по)желани от тях, а под натиска на общественото мнение, опозицията или опоненти, международното положение и др. Такова действие е машинното гласуване, но на всяко такова действие, те противопоставиха съответното „противодействие“ (например: на машинното гласуване противопоставиха меродавността на хартиения протокол) и по този начин компенсират въведената честност.

Програма за фалшифицирането на избори:

  1. Приемане на Изборен кодекс (поправка на съществуващия), способстващ фалшификация на изборите; например: предимство на хартиения протокол пред машинния, т.е. ако в секцията са гласували машинно 100 души, от които само 10 за ГЕРБ, а в 1-ва част на хартиения протокол (отразяващ машинното гласуване) СИК е написала 100 гласа за ГЕРБ и е подписан от необходимия брой изборни администратори, то това е валидното число за изборните резултати, което е житейски нонсенс; втори пример: обструкции пред гражданския контрол на изборния процес (забрана за видеозаснемане и др. т.)
  2. Създаване на ореол на уникалност около хунтата и нейния вожд, за да може да се обяснят непрестанните и непрекъснати изборни победи. Досега не е имало случай на преизбиране, но този Вожд е много оригинален, неповторим, сюблимен, затова така печели избори, а не защото ги фалшифицира (подобен ореол се създава за Октопусин и създаваше за Лукашенко; схемата е същата от памтивека, широко се прилага(ше) и в Латинска Америка – вж. Мадуро, а преди него и Чавес)
  3. Подгряване на българското, европейското и световното обществено мнение за очаквана победа на хунтата – това включва основно активна работа със социологически агенции, медии и лидери на мнение. Винаги се спазва принципа за равенство между предизборните прогнози на социолозите и изборните резултати. Тъй като изборните резултати са под контрола на властта (администрация, фирма-преброител, законодателство и т.н.), то следва да се подготвят подходящи социопроучвания, които да „предскажат“ изборната победа на хунтата (осъществява се чрез корумпирането на неколцина собственици на социологически агенции)
  4. Създаване на сателити (наричани още „патерици“), на които да се прехвърлят малко гласове, които към спечелените от тях да образуват критична маса за осигуряване на парламентарно мнозинство; например: ВМРО, Воля, „Има такъв народ“. Прехвърлянето на гласове се осъществява или с купен вот или чрез фирмата-преброител
  5. Създаване на партии-близнаци на опозиционните партии (наричани още мюрета), за да откраднат от техния вот; например: легитимните с № 18 „Изправи се! Мутри вън!“ и съвсем близкия до тях № 17 „Граждани от Протеста“ с абсолютно неразпознаваеми кандидати; втори пример: партия „Българска прогресивна линия“ (№ 10), имитираща символите на БСП, а във фейсбук страницата на лидера (Красимир Янков4) като свързана страница е посочена тази на Корнелия Нинова (лидер на БСП, № 4). По този начин всеки 10-12 хил. гласа коства по един депутат на оригиналната партия
  6. Фалшифициране на изборните резултати по познати от десетилетия схеми, но и с нови – чрез фирмата-преброител, която вече фалшифицира крайните изборни резултати, а не се явява просто регистратор на купен вот. Досега чрез измами някоя партия добавяше максимум няколко десетки хиляди гласа към вота си, но хунтата си е осигурила добавянето на няколкостотин хиляди.

Всеки нормален човек, който сравнява да кажем изчисляването траекторията на Халеевата комета между компютрите на НАСА и изчисленията на бай Пешо от Подгумер с абакуса, би избрал за верни тези на щатската космическа агенция, но хунтата казва: „не! Изчисленията на бай Пешо са много по-точни и меродавни за нашите законни изборни резултати“. Следователно, хунтата предварително знае, че резултатите на бай Пешо много ще й се харесат и затова чрез притежаваните от нея инструменти (законодателството и СИК-овете) ги прави меродавни.

Всеки нормален човек ще види в личността на Вожда един възтлъст селянин, без образование и възпитание, без никакви умения и навици, който бръщолеви някакви тъпотии от някаква джипка, срам дори за ученик в гимназията. Следователно, този морски лъв няма никакъв ореол, а е един прост селянин като Бай Тошо и в природата не съществуват честни избори, на които тоя да бъде преизбран.

Всеки нормален човек ще види, че електоралният скок на хунтата в проучванията на социологическите агенции не намира опора в Природата, т.е. там нищо не се е случило положително за хунтата, камо ли да се открият критична маса събития, които да доведат до това нарастване на електоралния потенциал, та дори да изпреварят БСП, с която са в паритет от 9 мес. Следователно, добавените 5% към гласовете на хунтата е продукт на подкупени социолози, които подготвят публиката за новия триумф на Тирана.

Всеки нормален човек ще види, че в медиите напълно отсъстват Корнелия Нинова и БСП, за сметка на огромното туловище, което е начело на хунтата, въпреки множеството й участия с едни от най-добрите и умни послания, които съм виждал (в предизборните студиа присъстват и опозиционни партии, но там се размиват с много други кандидати с нулева електорална тежест, но всички с изключение на хунтата са напълно изключени от праймтайма и новините); същото важи за „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“5. Следователно, някой „работи“ много усилено с медиите, за да бъде излъчван непрекъснато, докато опонентите му са в информационно затъмнение.

Всеки нормален човек ще види напълно пленените медии, които леят дитирамби за успехите на Диктатора и неговите върховни постижения, на фона на невероятния му крах като управител на тази територия. Това е особено видимо с епидемията от Ковид-19 в страната, а пък в сравнение с останалите държави, постиженията са ни като на джуджета, точно колкото е и интегралният интелект на хунтата. Хич и не искам да споменавам как биха се държали нормалните медии с премиер, който си тъпче шкафчетата с кюлчета и валута. Следователно, покупката на 2-те големи телевизии и кадровите рокади там, са в услуга на хунтата.

Всеки нормален човек знае, че членовете на СИК-овете изпълняват обществена функция. На тях обществото е делегирало обществената функция по преброяването на гласовете, те не са си у дома и не изпълняват дейности, възложени им от хунтата, затова те могат да бъдат записвани, фотографирани, видеозаснемани и т.н. В конкретния случай има и утежняващо обстоятелство – те получават възнаграждение от обществото за работата си. Казвам „утежняващо“, защото и без да получават хонорар, те изпълняват обществена функция на обществено място и подлежат на обществен контрол. Неразбирането на това обстоятелство ги прави откровени глупаци и напълно незаслужаващи делегирането на подобни правомощия или доверие. Следователно, дълбоката загриженост за „личните данни“ на изборната администрация всъщност е параван за скриване на изборните измами. Хунтата подкупва всички членове на СИК, независимо от кого са излъчени.

Всеки нормален човек вижда, че има подготовка на ниво законодателна, изпълнителна и съдебна власт за фалшифициране на изборите. Да, те ще бъдат фалшифицирани, можем спокойно да го заявим още преди да са се провели. С гледане се вижда.

Така стоят нещата 15 дни преди официалната дата на изборите.

Бележки

  1. ЦИК – Централна избирателна комисия. СИК – Секционна избирателна комисия. {б.ред.}
  2. На американски английски език – Шатфорд. {б.ред.}
  3. Всъщност става дума за Атлантическия океан.
  4. В настоящото XLIV Народно събрание, неколцина напуснаха парламентарната група на БСП и се погрижиха с гласовете си за осигуряване кворума на хунтата и тук-там с нарочна подкрепа на някои решения.
  5. Липсата на участие на „Има такъв народ“ е плод на тяхното собствено нежелание, поради невъзможност да излъчват доверие и послания, те сами са избрали да мишкуват, за да не развалят „магията“ с некадърността си. Пък и не искат да поемат никакви ангажименти към избирателите.

Коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here