Известният български триумфатор, който по една никаква случайност се явява Диктатора, е предопределен да спечели априлските парламентарни избори през 2021 г. По абсолютно същия начин ги печелят Владимир Владимирович Октопусин, Александър Григориевич Лукашенко и още неколцина върли демократи, а когато се случи да бъдат обвинени във фалшификация на изборите или в политически убийства, те отговарят „бъдете жив & здрав!“. Прочут със своята известност е Владимир Евгениевич Чуров, председател на руската ЦИК1 2007-2016 г., който направи чудеса от храброст, за да инсталира за 3-ти път Октопусин на президентския стол (04.3.2012 г.) с 63.6% от гласовете (някъде малко над 45 млн. гласа). Недоволството на руския народ от развоя на събитията бе потушено с изхвърлянето на Чуров и назначаването на Елла Александровна Памфилова, за да дойдем на следващите президентски избори още по-брутално фалшифицирани (18.3.2018 г.), където Октопусин печели 76.7%, което е около 56 млн. гласа. Всичко това на фона на разпаднала се руска икономика и ширеща се мизерия сред немалка част от населението. За изборите се провежда спецоперация по отравянето на Сергей Скрипал (това е ‚червена херинга‘, обяснение на термина тук), която цели да обясни защо и как Октопусин е спечелил толкова много гласове (нещо като войната с Албания, разказана от колегата за филма „Да разлаем кучетата“ тук).
Перфектна буря
Това е заглавието на филм на Волфганг Питерсен („Троя“, „Ер форс 1“, „Зараза“) от 2000 г., в главните роли: Джордж Клуни (кап. Били Тайн), Марк Уолбърг (Боби Шатфърд2), Даян Лейн (Кристина Катър), Мери-Елизабет Масрантонио (кап. Линда Грийнлоу). За литературна основа на филма е послужила новелата на Себастиян Юнгер, но Питерсен не се придържа стриктно към нея. Писателят е използвал истински случай – неназована буря от 1991 г., която засмуква урагана Грейс, за да се превърне в крайна сметка в мъничка буря. Особеното при нея е в късното й откриване (буквално след разразяването й) поради грешка в точките на изследване на Националния ураганен център и Националната метеорологична служба на САЩ. Последващият прочит на събраните данни сочел, че се е формирала „перфектната буря“, но никой не е могъл да ги разчете (от историческа гледна точка нещата винаги са много по-лесни в сравнение с времето на събитията или преди това). За героите на филма краят е трагичен, защото те не са били предупредени за предстоящата буря и са излезли в открито море3 на риболов.
Днес (20.3.2021 г.) в предаването „Денят започва“ по БНТ с водещ Георги Любенов, като гост се появи българският Чуров – МишоК (видеото тук), та той спомена за предстояща „перфектна изборна буря“ – беше мълчал до последния момент, но когато той настъпи, е време за съспенс – вдига се малко градуса на напрежението, за да се подготви почвата на предстоящите изборни измами. Този всичколог-аматьор след „компетентните“ си изказвания за Ковид-19, се спря и на въпроса, който толкова дълго и безнаказано фалшифицира – изборите или по-точно предстоящите парламентарни избори на 04.4.2021 г. Както е вече добре известно те ще бъдат спечелени от Тирана, който по някакво зло стечение на обстоятелства се явява и главен организатор на състезанието, в което ще се класира пръв. За целта е необходимо предприемането на замазващи действия, които уж превантивно ще предупредят за предстоящи проблеми при броенето на гласовете, които, естествено, ще се разрешат в полза на хунтата. А кой ги е създал тези проблеми? Ами, самата хунта, разбира се, но това не е обект на изследванията на такива големи лидери на мнение като споменатия МишоК. Всеки уважаващ себе си мошеник с някой дребен жест, мимика или етюд създава доверие в публиката си, за да може по-късно да я измами. Така МишоК разказа за най-сложните протоколи, които българската изборна администрация познавала от Хан Аспарух насам. Този достопочтен господин е изследвал внимателно всички избори, провеждани от 681 г. до наши дни, и е открил, че предстоящите са с най-сложните протоколи. Като се вземат предвид познанията му, отстъпващи и на средношколците, в областта на политологията, социологията, психологията, философията и избирателните системи, можем да направим еднозначен извод и за тези твърдения, но нейсе. За да спечели сърцата на аудиторията с искреността и компетентността си, той спомена и една истина: малоумните указания на ЦИК за попълване на тройни протоколи от СИК: 1-вата част, отразяваща машинното гласуване, 2-рата част – хартиеното и 3-тата част – сумата от двете. Третата част е истинско безумие, тя не може да влиза в задълженията на никоя СИК, а може спокойно да бъде направена от фирмата-преброител, поверена понастоящем точно на МишоК, който не пропусна да се похвали, че има компютър за целта. Трикът с печеленето на доверието на публиката беше фалшивата и много закъсняла загриженост за изборните протоколи, но измамата, явяваще се и лайтмотивът на цялото интервю беше „вярвайте на българските социолози“, изречен по няколко различни начина: „българските социолози се понаучиха“, „те са много добри“, „българският социолог най-точно предсказва избори“, „грешката в прогнозите на българския социолог спрямо реално получените данни е най-много 1%“ и т.н. Непременно трябва да се подчертае, че основата на тезата на МишоК е съществуването на абсолютен знак за равенство между изборните резултати и прогнозните (на социоагенциите), като подтекст се внушава, че едва ли не изборите са напълно излишни и скъпи при наличието на толкова „качествени“ социолози. В България пандемията Ковид-19 нагледно показа, че лекарите ни са слабо подготвени, администрацията също (не само здравната, а и останалата, която имаше отношение към икономическите мерки, където толкова яко се забатачи всичко, че измъкването е мираж), законодателите също (чрез калпавите закони, променяни десетки пъти само във връзка с Ковид-19), правителството също (не може да се ориентира в обстановката и сменя кардинално мнението си по няколко пъти по един и същ въпрос, организацията му е по-слаба от тази на старшината на рота) и много други. Точно кризисните ситуации, предвид техния стресов характер, правят видими качествата и недостатъците на подложените на въздействието им. Картината, която се видя за българските умения, е печална. Нулевият професионализъм навсякъде и във всичко стана толкова видим, щото се различава от всеки нискоинтелигентен (ех, има още някакви хора, които не могат да се справят с тази задача, но тяхната интелигентност е под тази на приматите). Според МишоК българските социолози са над световното равнище, което е теоретично невъзможно в една кочина, а практически дори знаем, че е повече от дяволска лъжа.
Програма за фалшифицирането на изборите
От протестите насам (лятото на 2020 г.) е известно не само на българите, но и на целия свят, че Бойко Методиевич е дълбоко корумпиран. За това се появи снимков материал, свидетелстващ за безскрупулно тъпчене на нощно шкафче, вкл. със златни кюлчета (те не са бързоликвидни, което предполага „спестовност“, от една страна, и много широка конвертируемост, от друга, т.е. подготовка на оттеглянето от власт в далечна държава). Излизането на хунтата от власт би довело до много сериозно застрашаване свободата и незаконно придобитото имущество на Тирана, който никак не иска да се раздели с тях. Затова той е готов на всичко, а и фалшифицирането на избори няма да му е за пръв път. Трябва да отбележа, че не всички предприети от него и хунтата действия са (по)желани от тях, а под натиска на общественото мнение, опозицията или опоненти, международното положение и др. Такова действие е машинното гласуване, но на всяко такова действие, те противопоставиха съответното „противодействие“ (например: на машинното гласуване противопоставиха меродавността на хартиения протокол) и по този начин компенсират въведената честност.
Програма за фалшифицирането на избори:
- Приемане на Изборен кодекс (поправка на съществуващия), способстващ фалшификация на изборите; например: предимство на хартиения протокол пред машинния, т.е. ако в секцията са гласували машинно 100 души, от които само 10 за ГЕРБ, а в 1-ва част на хартиения протокол (отразяващ машинното гласуване) СИК е написала 100 гласа за ГЕРБ и е подписан от необходимия брой изборни администратори, то това е валидното число за изборните резултати, което е житейски нонсенс; втори пример: обструкции пред гражданския контрол на изборния процес (забрана за видеозаснемане и др. т.)
- Създаване на ореол на уникалност около хунтата и нейния вожд, за да може да се обяснят непрестанните и непрекъснати изборни победи. Досега не е имало случай на преизбиране, но този Вожд е много оригинален, неповторим, сюблимен, затова така печели избори, а не защото ги фалшифицира (подобен ореол се създава за Октопусин и създаваше за Лукашенко; схемата е същата от памтивека, широко се прилага(ше) и в Латинска Америка – вж. Мадуро, а преди него и Чавес)
- Подгряване на българското, европейското и световното обществено мнение за очаквана победа на хунтата – това включва основно активна работа със социологически агенции, медии и лидери на мнение. Винаги се спазва принципа за равенство между предизборните прогнози на социолозите и изборните резултати. Тъй като изборните резултати са под контрола на властта (администрация, фирма-преброител, законодателство и т.н.), то следва да се подготвят подходящи социопроучвания, които да „предскажат“ изборната победа на хунтата (осъществява се чрез корумпирането на неколцина собственици на социологически агенции)
- Създаване на сателити (наричани още „патерици“), на които да се прехвърлят малко гласове, които към спечелените от тях да образуват критична маса за осигуряване на парламентарно мнозинство; например: ВМРО, Воля, „Има такъв народ“. Прехвърлянето на гласове се осъществява или с купен вот или чрез фирмата-преброител
- Създаване на партии-близнаци на опозиционните партии (наричани още мюрета), за да откраднат от техния вот; например: легитимните с № 18 „Изправи се! Мутри вън!“ и съвсем близкия до тях № 17 „Граждани от Протеста“ с абсолютно неразпознаваеми кандидати; втори пример: партия „Българска прогресивна линия“ (№ 10), имитираща символите на БСП, а във фейсбук страницата на лидера (Красимир Янков4) като свързана страница е посочена тази на Корнелия Нинова (лидер на БСП, № 4). По този начин всеки 10-12 хил. гласа коства по един депутат на оригиналната партия
- Фалшифициране на изборните резултати по познати от десетилетия схеми, но и с нови – чрез фирмата-преброител, която вече фалшифицира крайните изборни резултати, а не се явява просто регистратор на купен вот. Досега чрез измами някоя партия добавяше максимум няколко десетки хиляди гласа към вота си, но хунтата си е осигурила добавянето на няколкостотин хиляди.
Всеки нормален човек, който сравнява да кажем изчисляването траекторията на Халеевата комета между компютрите на НАСА и изчисленията на бай Пешо от Подгумер с абакуса, би избрал за верни тези на щатската космическа агенция, но хунтата казва: „не! Изчисленията на бай Пешо са много по-точни и меродавни за нашите законни изборни резултати“. Следователно, хунтата предварително знае, че резултатите на бай Пешо много ще й се харесат и затова чрез притежаваните от нея инструменти (законодателството и СИК-овете) ги прави меродавни.
Всеки нормален човек ще види в личността на Вожда един възтлъст селянин, без образование и възпитание, без никакви умения и навици, който бръщолеви някакви тъпотии от някаква джипка, срам дори за ученик в гимназията. Следователно, този морски лъв няма никакъв ореол, а е един прост селянин като Бай Тошо и в природата не съществуват честни избори, на които тоя да бъде преизбран.
Всеки нормален човек ще види, че електоралният скок на хунтата в проучванията на социологическите агенции не намира опора в Природата, т.е. там нищо не се е случило положително за хунтата, камо ли да се открият критична маса събития, които да доведат до това нарастване на електоралния потенциал, та дори да изпреварят БСП, с която са в паритет от 9 мес. Следователно, добавените 5% към гласовете на хунтата е продукт на подкупени социолози, които подготвят публиката за новия триумф на Тирана.
Всеки нормален човек ще види, че в медиите напълно отсъстват Корнелия Нинова и БСП, за сметка на огромното туловище, което е начело на хунтата, въпреки множеството й участия с едни от най-добрите и умни послания, които съм виждал (в предизборните студиа присъстват и опозиционни партии, но там се размиват с много други кандидати с нулева електорална тежест, но всички с изключение на хунтата са напълно изключени от праймтайма и новините); същото важи за „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“5. Следователно, някой „работи“ много усилено с медиите, за да бъде излъчван непрекъснато, докато опонентите му са в информационно затъмнение.
Всеки нормален човек ще види напълно пленените медии, които леят дитирамби за успехите на Диктатора и неговите върховни постижения, на фона на невероятния му крах като управител на тази територия. Това е особено видимо с епидемията от Ковид-19 в страната, а пък в сравнение с останалите държави, постиженията са ни като на джуджета, точно колкото е и интегралният интелект на хунтата. Хич и не искам да споменавам как биха се държали нормалните медии с премиер, който си тъпче шкафчетата с кюлчета и валута. Следователно, покупката на 2-те големи телевизии и кадровите рокади там, са в услуга на хунтата.
Всеки нормален човек знае, че членовете на СИК-овете изпълняват обществена функция. На тях обществото е делегирало обществената функция по преброяването на гласовете, те не са си у дома и не изпълняват дейности, възложени им от хунтата, затова те могат да бъдат записвани, фотографирани, видеозаснемани и т.н. В конкретния случай има и утежняващо обстоятелство – те получават възнаграждение от обществото за работата си. Казвам „утежняващо“, защото и без да получават хонорар, те изпълняват обществена функция на обществено място и подлежат на обществен контрол. Неразбирането на това обстоятелство ги прави откровени глупаци и напълно незаслужаващи делегирането на подобни правомощия или доверие. Следователно, дълбоката загриженост за „личните данни“ на изборната администрация всъщност е параван за скриване на изборните измами. Хунтата подкупва всички членове на СИК, независимо от кого са излъчени.
Всеки нормален човек вижда, че има подготовка на ниво законодателна, изпълнителна и съдебна власт за фалшифициране на изборите. Да, те ще бъдат фалшифицирани, можем спокойно да го заявим още преди да са се провели. С гледане се вижда.
Така стоят нещата 15 дни преди официалната дата на изборите.
Бележки
- ЦИК – Централна избирателна комисия. СИК – Секционна избирателна комисия. {б.ред.}
- На американски английски език – Шатфорд. {б.ред.}
- Всъщност става дума за Атлантическия океан.
- В настоящото XLIV Народно събрание, неколцина напуснаха парламентарната група на БСП и се погрижиха с гласовете си за осигуряване кворума на хунтата и тук-там с нарочна подкрепа на някои решения.
- Липсата на участие на „Има такъв народ“ е плод на тяхното собствено нежелание, поради невъзможност да излъчват доверие и послания, те сами са избрали да мишкуват, за да не развалят „магията“ с некадърността си. Пък и не искат да поемат никакви ангажименти към избирателите.